Küsitlus

Kus vaatad jalgpalli MMi kõige meelsamini?

Linnavõim sulgeb vastaliste suu?

Saada sõbrale

Turvakood
Koodi uuendamiseks kliki siia
Kas linnavolikogu peaks olema raehärrade kummitempel või tõeline demokraatia kasvulava? Merike Kotter

Väljaütlemistes sotsialiste hommikusöögiks õgiv mööblivabrikant Jaak Nigul on leidnud põlisvaenlastega ühise vastase: värskelt vastu võetud linna uue põhimääruse.

Sotside eestkõnelejaks kujunenud Gea Kangilaski üks kriitikateravikke keskendub pisemate rahvaesindusjõudude õigustele: endiselt ei lubata vähem kui viieliikmelise seltskonnaga fraktsiooni moodustada, ehkki valimiskünnis sellest oluliselt madalamale jääb. Tema hinnangul tuleks taaralinlastel siin eeskuju võtta nii parlamendist kui riigikohtu selleteemalistest lahenditest. "Me õõnestame demokraatiat Tartu esindusorganis," resümeeris ta.

Kutsub Euroopasse

Volikogu esimehe Aadu Musta (KE) sõnul jääb aga täiesti arusaamatuks, kuidas annaks minifraktsiooni tekkimine rohkem võimalusi oma programmi eest seismiseks. "Vastutus valijate ees peaks olema iga volikogu liikme kohus. Kas seda teostatakse fraktsioonis, valimisliidus või üldse mitte, ei olene fraktsiooni suurusest," väitis ta. "Kui kolmeliikmelise valimisliidu liige kogu koosseisu vältel hääletab volikogus vaid mõne üksiku korra ja enamikus küsimustes jääb erapooletuks, siis millisest vastutusest me räägime?"

Kangilaski kaasamõtlejad pelgavad sedagi muudatust, mille kohaselt kord juba maha hääletatud päevakorrapunkti uuesti tõstatada ei või. "Uuele põhimäärusele tehtavaid ettepanekuid võime jääda esitama kas või kogu selle nelja aasta jooksul, mis me siin oleme," tõi ta reljeefse näite. "Ma arvan, et meile ei saa ette heita, et me võib-olla kellegi meelest jäärapäiselt, aga oma arvates ehk demokraatia eest seisame."

Must lükkas selle seisukoha resoluutselt ümber, väites ajaloolasena, et pigem triivib uus kord tartlased eemale Vene tsaaririigi praktikast, kus kõik, mis pole lubatud, automaatselt keelatud on. "Sellise pretsedendi loomine, kus ühtesid ja neidsamu punkte üritatakse korduvalt hääletada, ei ole vastav euroopaliku poliitilise kultuuri üldpõhimõtetega," leidis ta.

Valitsejate suva

Musta sõnastust arendas varmalt edasi elupõline riigireformija Nigul (IRL), tõdedes, et uues põhimääruse redaktsioonis tahetakse ära kaotada kõik need vähesed piirangud, mis seal veel üldse olid. Nimelt piirangud, mis kehtisid ahnusele, ebaeetilisusele ja silmakirjalikkusele - elik nii volikogu liikmete kui eriti esimehe ja aseesimeeste tasustamisega seotud tingimused. "Nüüd sõltub kõik sellest, milliseid sissetulekuid valitsev koalitsioon ja volikogu esimees suvatsevad iseendale määrata," sõnas maksumaksjate pärast südant valutav suurärimees.

Lisaks pahandab Nigulit tõik, et kui enne seati palgalistele volikogujuhtidele veel mingidki tõkked kõrvalt teenimiseks, siis nüüd taandub kõik südametunnistusele. "Me kõik teame, mille jaoks maksumaksja käest raha korjatakse ja mille jaoks sellest väga suurt osa tegelikult kasutatakse," vihjas ta paljutähenduslikult. "Nii et meil igaühel on oma südametunnistus, me igaüks hääletame omaenda poliitilise kultuuri alusel."

Must rahustas skeptikuid kinnitusega, et tema täidab küll üheaegselt nii riigikogu liikme kui linnavolikogu esimehe kohuseid, ent ei võta Tartu eelarvest sentigi. "Ma ei saa isegi transporditoetus ühest linnast teise sõites, see on minu erahuvi," tõotas ta. "Nii et need kahtlased kriitikanooled võiks ehk maha võtta."

Autor: Kaur Paves, kaur@tartuekspress.ee
Viimati muudetud: 23/05/2018 23:00:37



Lisa kommentaar

image with code
Koodi uuendamiseks kliki siia

test version:0.3511860370636