Saada sõbrale

Turvakood
Koodi uuendamiseks kliki siia

Olen sügavalt nördinud eelmise Tartu Ekspressi lugejakirjas “Kalossiga teatrisse”, mis rääkis Kitsa tänava poriprobleemist.

Ajakirjanik saatis meile kirja meilitsi ja soovis sellele kohe vastust. Meie teenistuse juhataja Eda Põldma püüdis talle selgitada, et ei saa ilma kaardimaterjalita midagi kommenteerida. Sellega ei jäädud rahule, vaid pinniti ikka edasi.

Siis sain mina telefonitoru enda kätte. Vastasin samuti, et ei saa kommenteerida, mispeale esitas ajakirjanik lihtsalt mingeid küsimusi. Püüdsin selgitada, et ma ei saa vastata, kui pole asjaga veel tutvunud. Soovitasin lihtsalt pöörduda ehitusjärelevalve poole, kes peaksid ehitusobjektidel silma peal hoidma.

Hiljem selgus, et ehitusjärelevalve otseseselt selle objektiga ei tegele, sest Kitsas 6 koos kõnniteega on eramaa. Kui ajakirjanik oleks tahtnud põhjalikult asjasse süveneda, oleks ta seda ka maa-ametist teada saanud. Tõenäoliselt on omanikega sõlmitud leping selle ala parklana kasutamiseks.

Kiri läks ka menetlusteenistusse, aga sealne töötaja oli parasjagu koolitusel ja sai asjaga tegelema hakata alles järgmisel hommikul. Selleks ajaks oli Tartu Ekspressis juba ilmunud artikkel, kus viidati mulle kui puhastusteenistuse esindajale. Tegelikult on minu ametinimetus palju täpsem.

Oleks pidanud ära ootama menetluse, mis oleks selgitanud, kes ja miks pori tekitas ning kuidas see puhtaks saab. Kui mingi objekti pealt veetakse pori linna tänavatele, ei tule seda mitte iga päev sõitev linna masin koristama, vaid selleks on kohustatud reostaja.

Autor: Inga Kiudorf (Tartu linnavalitsuse haljastus- ja puhastusteenistuse haljastuse peaspetsialist), toimetus@tartuekspress.ee
Viimati muudetud: 30/03/2017 11:00:08



Lisa kommentaar

image with code
Koodi uuendamiseks kliki siia

test version:0.27435278892517